Estes dias passei por um churrasquinho que fica na Duque, esquina com a Barão, se não me engano, bem em frente à escola do Sesi. Sentei-me para comer um churrasquinho e, antes mesmo que eu pudesse ser atendido, notei um ruido estranho, vindo das redondezas, no que fui acompanhado por todos os que estavam presentes. Era uma tentativa de assalto em uma residência próxima.
O problema é: Até quando precisaremos estar reféns dos meliantes que nos cercam, ora na política, ora nas ruas, atrás de algum descuidista que não perceba que sua carteira foi surrupiada em algum semáforo, ora em algum local, sendo vítima de alguma "bala achada"?
Pelo menos deveriam promover alguma espécie de atualização no sistema de iluminação das ruas, afinal, somos nós que pagamos os impostos para ter mais segurança, saúde e conforto. Depois, mesmo os políticos de hoje serão os cidadãos de amanhã, já despojados da cena política. A menos que tenham fim semelhante a que tem muitos encontram nessa vida...
quinta-feira, 12 de março de 2009
Privatização com o PT
Privatizar. Esta sempre foi uma boa saída para qualquer governo. É uma forma de fazer caixa, gerar mais imposto para fazer mais obras, melhorar os empregos, enfim, fazer a economia ficar mais dinâmica. Porém, para quem demonizada a coisa toda, o sr. presidente Lula da Silva achou uma maneira mais sutil de pregar a cartilha do capitalismo.
Não foi sem surpresa que eu li esta noite o blog do Claudio Humberto sobre a tentativa do Governo Federal de comprar outros bancos estaduais, para engrossar o caldo se sua manobra, apesar de isso significar, na prática, uma nova estatização.
Mas ai chegamos a um ponto em que muitos ficariam sem entender: reestatização?
Bom, explico. Só quem perde com a privatização é o governo estadual, uma vez que não dispõe de banco para realizar suas obras, ficando este ao cargo do governo Federal. O que acontece de fato é apenas isto. Nada mais. Mas para o executivo estadual, quanta diferença... Não pode mais manobrar o banco e sua direção, uma vez que o seu capital humano e social seriam "abraçados" pela nova instituição, ou seja, O governo Fereral, no caso.
O que fazer agora? Chorar??? Não sei se a governadora vai ter tempo, mas que vai dar um fuzuê, isso vai! Segue a nota do Cláudio Humberto, na íntegra, retirado direto do site dele
BB afiado
O Banco do Brasil retoma planos de compra de bancos estaduais como BRB e os bancos do Espírito Santo, Sergipe, Rio Grande do Sul e Pará.
Não foi sem surpresa que eu li esta noite o blog do Claudio Humberto sobre a tentativa do Governo Federal de comprar outros bancos estaduais, para engrossar o caldo se sua manobra, apesar de isso significar, na prática, uma nova estatização.
Mas ai chegamos a um ponto em que muitos ficariam sem entender: reestatização?
Bom, explico. Só quem perde com a privatização é o governo estadual, uma vez que não dispõe de banco para realizar suas obras, ficando este ao cargo do governo Federal. O que acontece de fato é apenas isto. Nada mais. Mas para o executivo estadual, quanta diferença... Não pode mais manobrar o banco e sua direção, uma vez que o seu capital humano e social seriam "abraçados" pela nova instituição, ou seja, O governo Fereral, no caso.
O que fazer agora? Chorar??? Não sei se a governadora vai ter tempo, mas que vai dar um fuzuê, isso vai! Segue a nota do Cláudio Humberto, na íntegra, retirado direto do site dele
BB afiado
O Banco do Brasil retoma planos de compra de bancos estaduais como BRB e os bancos do Espírito Santo, Sergipe, Rio Grande do Sul e Pará.
Educação não se compra
OU a maneira que as faculdades estão deseducando nossas crianças
Por Thales Bruno
Estes últimos dias tenho me encontrado estupefato (mais uma vez) com a qualidade do que as pessoas escrevem, seja em jornais, revistas, Internet, enfim, em todos os meios possíveis. Em algumas passagens, o que pareceria brincadeira de criança, agora beira a irresponsabilidade.
Quando eu tinha meus 7 anos tive algumas aulas de ditado. Sentado na carteira, tinha que adivinhar o que a professora ditava, seja na pontuação, na grafia. Na maioria das vezes eu acertava. As vezes em que errava eram palavras que eu não conseguia fazer a associação entre as letras que a professora falava, ou ainda as palavras que eu ainda desconhecia a grafia. Isso lá pela 2ª série. Hoje, quão não é a minha surpresa ao ver que as pessoas ainda conseguem escrever 'ver' para mim essa coisa, referindo-se ao uso, óbvio, de 'vê'. Mas esse é o erro menor.
Esta semana o país foi sacudido por uma notícia assustadora. Uma senhorita resolveu entrar, vejam só, no Hospital das Clínicas da USP, na parte privada, segundo afirmam pela imprensa, para realizar uma "Intervenção Cirúrgica" no lado direito do seu cérebro. E, para surpresa geral, o lado operado foi o... ESQUERDO.
Sacanagem. A operação era bastante corriqueira para médicos desta área do conhecimento humano. Acontece aqui que, lado direito é um e lado esquerdo é outro. Como perdoar este erro? Como justificar para a família que a paciente morreu em face de um "erro de cálculo"?
Vamos por partes. Em primeiro lugar, o médico não errou o lado. Só notou que a paciente foi operada de um coágulo que deveria ter sido operado também. Mas como ninguém sabia disso antes? Porque o médico fez a descoberta post-mortem. Ou seja, foi necessário que a paciente tivesse o óbito decretado para que descobrissem essa falha. Mas ai os médicos também erraram, caso isso se comprove, pois isso deveria ter sido verificado antes. Ou será que deverão ser verificados mais óbitos para que falhas como essa possam ser eliminadas dos boletins médicos?
Aqui temos que dar atenção ao outro lado da história, ou seja, os médicos do HC. Eu bem gostaria de poder ouvir a equipe médica, uma vez que não há depoimentos suficientes para publicar um "direito de resposta" dos mesmos. Mas o que tenho aqui são fatos e não maiores informações. Vou esperar para ver no que dá.
Agora a questão da justiça. O marido daquela vítima de erro médico terá que esperar bastante tempo, o que talvez concorra para preescrever o crime, se houve ali um. Caso o erro seja comprovado, os médicos podem ter os registros cassados e pegar 4 anos de prisão por homicídio culposo, ou seja, sem a intenção de matar.
Ora, que tolice é essa? Ao meu ver, isso é NEGLIGÊNCIA, uma vez que o médico não atentou para o lado correto, ainda que depois aparecesse a necessidade de se operar o outro lado do paciente. Será que — volto a chamar a atenção para as aulas de ditado lá da 2 série — os médicos confundiram esquerda e direita? E, se sim, porque assim o fizeram?? E porque não corrigiram em tempo hábil???
Eu fico na esperança de que este caso se desenrole de maneira lógica e sem exageros por ambas as partes. Mas que o crime não fique sem punição, para que se limpe a já maculada imagem deste país, como anunciou ontem, no SBT, o senador Pedro Simon (escreverei um tópico específico para ele depois).
Agora deixo a opinião para vocês, leitores do blog, sobre de quem acham que é a culpa.
Por Thales Bruno
Estes últimos dias tenho me encontrado estupefato (mais uma vez) com a qualidade do que as pessoas escrevem, seja em jornais, revistas, Internet, enfim, em todos os meios possíveis. Em algumas passagens, o que pareceria brincadeira de criança, agora beira a irresponsabilidade.
Quando eu tinha meus 7 anos tive algumas aulas de ditado. Sentado na carteira, tinha que adivinhar o que a professora ditava, seja na pontuação, na grafia. Na maioria das vezes eu acertava. As vezes em que errava eram palavras que eu não conseguia fazer a associação entre as letras que a professora falava, ou ainda as palavras que eu ainda desconhecia a grafia. Isso lá pela 2ª série. Hoje, quão não é a minha surpresa ao ver que as pessoas ainda conseguem escrever 'ver' para mim essa coisa, referindo-se ao uso, óbvio, de 'vê'. Mas esse é o erro menor.
Esta semana o país foi sacudido por uma notícia assustadora. Uma senhorita resolveu entrar, vejam só, no Hospital das Clínicas da USP, na parte privada, segundo afirmam pela imprensa, para realizar uma "Intervenção Cirúrgica" no lado direito do seu cérebro. E, para surpresa geral, o lado operado foi o... ESQUERDO.
Sacanagem. A operação era bastante corriqueira para médicos desta área do conhecimento humano. Acontece aqui que, lado direito é um e lado esquerdo é outro. Como perdoar este erro? Como justificar para a família que a paciente morreu em face de um "erro de cálculo"?
Vamos por partes. Em primeiro lugar, o médico não errou o lado. Só notou que a paciente foi operada de um coágulo que deveria ter sido operado também. Mas como ninguém sabia disso antes? Porque o médico fez a descoberta post-mortem. Ou seja, foi necessário que a paciente tivesse o óbito decretado para que descobrissem essa falha. Mas ai os médicos também erraram, caso isso se comprove, pois isso deveria ter sido verificado antes. Ou será que deverão ser verificados mais óbitos para que falhas como essa possam ser eliminadas dos boletins médicos?
Aqui temos que dar atenção ao outro lado da história, ou seja, os médicos do HC. Eu bem gostaria de poder ouvir a equipe médica, uma vez que não há depoimentos suficientes para publicar um "direito de resposta" dos mesmos. Mas o que tenho aqui são fatos e não maiores informações. Vou esperar para ver no que dá.
Agora a questão da justiça. O marido daquela vítima de erro médico terá que esperar bastante tempo, o que talvez concorra para preescrever o crime, se houve ali um. Caso o erro seja comprovado, os médicos podem ter os registros cassados e pegar 4 anos de prisão por homicídio culposo, ou seja, sem a intenção de matar.
Ora, que tolice é essa? Ao meu ver, isso é NEGLIGÊNCIA, uma vez que o médico não atentou para o lado correto, ainda que depois aparecesse a necessidade de se operar o outro lado do paciente. Será que — volto a chamar a atenção para as aulas de ditado lá da 2 série — os médicos confundiram esquerda e direita? E, se sim, porque assim o fizeram?? E porque não corrigiram em tempo hábil???
Eu fico na esperança de que este caso se desenrole de maneira lógica e sem exageros por ambas as partes. Mas que o crime não fique sem punição, para que se limpe a já maculada imagem deste país, como anunciou ontem, no SBT, o senador Pedro Simon (escreverei um tópico específico para ele depois).
Agora deixo a opinião para vocês, leitores do blog, sobre de quem acham que é a culpa.
terça-feira, 10 de março de 2009
Eventos finais
Ou será que vivemos os tempos do fim?
É incrível como às vezes aparecem coisas das quais sentimos medo ou duvidamos que seja verdade. Em 1999, uma certa profecia de Nostradamus levou muitos de nós a acreditarmos que estávamos realmente no tempo do fim e que partiríamos desta para uma melhor. Até então era uma profecia única daquele que acertou inclusive a data de sua morte. Não se via alguma profecia para depois de 1999. Porém, eis que o fatídico dia passou e nada aconteceu. Até eu acreditei, temendo que tudo acabasse e eu não conseguisse realizar meu sonho.
Eu estava em Macapá naquele fatídico dia. Meu pai enfrentaria a tarefa de adequar o jornal O LIBERAL ao novo formato dos jornais no Brasil. Lembro que naquela época surgiu até um caderno especial no Jornal com isso chamado Anexo. Quando eu me acordei no dia em que o mundo deveria ter acabado, me senti frustrado. E os anos foram passando e eu achava que não iria mais ocorrer nada parecido novamente antes que eu partisse deste mundo. Até que assisti a uma matéria sobre o calendário Maia, que daria como provável data do fim dos tempos o dia 21 de Dezembro de 2012, que eu li erradamente como 23 de dezembro.
A idéia de um programa especial do History foi uma coisa interessante. Comecei a pesquisar na rede os assuntos que estariam ligados a este evento e descobri um site! Li e vi que ainda há mais coisa entre os céus e a terra do que julga nossa vã filosofia. Em números gerais, podemos dizer que pelo menos dois calendários terminam naquele fatídico dia: Maia e Judaico, sendo que outros dois profissionais estão mostrando que dá para acreditar nas histórias de que estamos mesmo diante de um possível e real fim do mundo.
Bom, eu estou um tanto cético, é verdade, pois que na bíblia também há uma menção ao ano de 2520, que não sei onde se encaixa, visto que o Senhor disse que mesmo Jesus não saberia o tempo do fim. Note-se que aqui que a mesma Bíblia também mostra alguns sinais de que estaremos no tempo do fim, onde Nação se voltará contra Nação e Reino contra Reino. Eventos estes que precedem o tempo do fim. Então, estamos aqui falando de tempos que precedem a finitude do sistema de coisas.
Bom, voltando ao que eu pretendia neste post — se bem que infelizmente não posso colocaraqui o vídeo para que vocês assistam diretamente neste site, coloco o link para que vocês possam apreciar o vídeo. Não para que sejam céticos e duvidarem, mas que analisem e reflitam sobre os tempos em que estamos vivendo.
Este link leva a primeira parte do vídeo. Este outro levará a segunda parte.
Reflitam bastante e coloquem aqui o que vocês conseguem ver dos dois vídeos, mesmo que, céticos, não acreditem em nada do que está postado neles. Eu creio que estamos vivendo nestes terríveis tempos em que não teremos mais para onde correr.
Gostaria de ler o que vocês pensam a respeito.
É incrível como às vezes aparecem coisas das quais sentimos medo ou duvidamos que seja verdade. Em 1999, uma certa profecia de Nostradamus levou muitos de nós a acreditarmos que estávamos realmente no tempo do fim e que partiríamos desta para uma melhor. Até então era uma profecia única daquele que acertou inclusive a data de sua morte. Não se via alguma profecia para depois de 1999. Porém, eis que o fatídico dia passou e nada aconteceu. Até eu acreditei, temendo que tudo acabasse e eu não conseguisse realizar meu sonho.
Eu estava em Macapá naquele fatídico dia. Meu pai enfrentaria a tarefa de adequar o jornal O LIBERAL ao novo formato dos jornais no Brasil. Lembro que naquela época surgiu até um caderno especial no Jornal com isso chamado Anexo. Quando eu me acordei no dia em que o mundo deveria ter acabado, me senti frustrado. E os anos foram passando e eu achava que não iria mais ocorrer nada parecido novamente antes que eu partisse deste mundo. Até que assisti a uma matéria sobre o calendário Maia, que daria como provável data do fim dos tempos o dia 21 de Dezembro de 2012, que eu li erradamente como 23 de dezembro.
A idéia de um programa especial do History foi uma coisa interessante. Comecei a pesquisar na rede os assuntos que estariam ligados a este evento e descobri um site! Li e vi que ainda há mais coisa entre os céus e a terra do que julga nossa vã filosofia. Em números gerais, podemos dizer que pelo menos dois calendários terminam naquele fatídico dia: Maia e Judaico, sendo que outros dois profissionais estão mostrando que dá para acreditar nas histórias de que estamos mesmo diante de um possível e real fim do mundo.
Bom, eu estou um tanto cético, é verdade, pois que na bíblia também há uma menção ao ano de 2520, que não sei onde se encaixa, visto que o Senhor disse que mesmo Jesus não saberia o tempo do fim. Note-se que aqui que a mesma Bíblia também mostra alguns sinais de que estaremos no tempo do fim, onde Nação se voltará contra Nação e Reino contra Reino. Eventos estes que precedem o tempo do fim. Então, estamos aqui falando de tempos que precedem a finitude do sistema de coisas.
Bom, voltando ao que eu pretendia neste post — se bem que infelizmente não posso colocaraqui o vídeo para que vocês assistam diretamente neste site, coloco o link para que vocês possam apreciar o vídeo. Não para que sejam céticos e duvidarem, mas que analisem e reflitam sobre os tempos em que estamos vivendo.
Este link leva a primeira parte do vídeo. Este outro levará a segunda parte.
Reflitam bastante e coloquem aqui o que vocês conseguem ver dos dois vídeos, mesmo que, céticos, não acreditem em nada do que está postado neles. Eu creio que estamos vivendo nestes terríveis tempos em que não teremos mais para onde correr.
Gostaria de ler o que vocês pensam a respeito.
Triste realidade da Crise...
OU O PESSIMISMO QUE SE AVISINHA
Quem acha que esta crise está perto de terminar, engana-se. Desde meados do ano passado, mais precisamente em setembro, eu vi alguns sinais catastróficos de que esta crise não se acaba em um ano, como previu o presidente do FED, O Banco Central dos EUA. É uma notícia ruim, mas o que se pode fazer quando estamos diante da ruína, não do sistema financeiro mundial, mas da própria humanidade. Quem ler a nota próxima nota saberá o porque.
Estava lendo o ex-blog do César Maia, muito pertinentemente, que apontou que a crise está fazendo vítimas fatais no mundo inteiro. A primeira deve ser a Croácia, que já deve o equivalente a 90% do seu PIB e ainda planeja tomar crédito do FMI. Como eu vou adiantar para vocês, REZEM. Isso é apenas o começo do furação.
Eu posso até estar errado — e esta crise pode terminar amanhã. Porém, prudencia e canja de galinha não fazem mal a ninguém. A nota a seguir foi extraída do Ex-Blog do César Maia de 09/03, portanto ainda a segunda-feira.
CRISE SE ALASTRA!
Em www.augustocattoni.com.br
Quem acha que esta crise está perto de terminar, engana-se. Desde meados do ano passado, mais precisamente em setembro, eu vi alguns sinais catastróficos de que esta crise não se acaba em um ano, como previu o presidente do FED, O Banco Central dos EUA. É uma notícia ruim, mas o que se pode fazer quando estamos diante da ruína, não do sistema financeiro mundial, mas da própria humanidade. Quem ler a nota próxima nota saberá o porque.
Estava lendo o ex-blog do César Maia, muito pertinentemente, que apontou que a crise está fazendo vítimas fatais no mundo inteiro. A primeira deve ser a Croácia, que já deve o equivalente a 90% do seu PIB e ainda planeja tomar crédito do FMI. Como eu vou adiantar para vocês, REZEM. Isso é apenas o começo do furação.
Eu posso até estar errado — e esta crise pode terminar amanhã. Porém, prudencia e canja de galinha não fazem mal a ninguém. A nota a seguir foi extraída do Ex-Blog do César Maia de 09/03, portanto ainda a segunda-feira.
CRISE SE ALASTRA!
Em www.augustocattoni.com.br
O FMI já reservou US$48 bilhões para Bielorússia, Letônia, Islândia, Hungria e Sérvia. Alguns casos: o governo da Romênia vai decidir nas próximas duas semanas se recorre ao FMI, mas já admite precisar de US$38 bilhões a US$50 bilhões em 2009 para rolar sua dívida; a Turquia está em negociações sobre os termos de um empréstimo; Estônia e Lituânia podem seguir o caminho da Letônia, que já recebeu US$2,7 bilhões, e ir pedir ajuda ao FMI devido às contrações de 5% em 2009; Polônia está em negociações sobre empréstimo preventivo para evitar contágio da crise financeira global; a dívida externa da Croácia chegou a 90% do PIB, déficit da conta corrente está em 10% do PIB e as necessidades financeiras do governo e do setor privado agravaram-se devido ao aperto de crédito, mas o governo reluta em reduzir os gastos; a Hungria já recebeu uma ajuda de US$15,7 bilhões. Sérvia (US$2,52 bilhões) e Ucrânia (US$16,5 bilhões) já receberam dinheiro do FMI.
sábado, 7 de março de 2009
Antevisão da história? Ou apenas boa trapalhada?
Ainda pouco assisti a um vídeo no Youtube que me deixou confuso. Não lembro dele na memória, bom telespectador que era dos Trapalhões. Mas a história é interessante e curta. No fim, a justificativa para tal coisa é: Vocês acreditam que a vida de cada um de nós está predestinada a alguma coisa? Melhor dizendo, vocês acreditam que a vida está toda ela escrita em algum lugar?
Segundo consta na apresentação do vídeo, o ano que estão vivendo é ainda 1983. Um programa especial foi desenhado para que os personagens ainda vivos da trupe fizessem certas "previsões" sobre como seria a vida deles em... 2008. Quem apresenta é ninguém menos que Chico Anísio.
Reparem que Mussum e Zacarias são interpretados por eles mesmos, apenas estão fazendo o papel de seus filhos. A história se passa quando querem refazer uma história relembrando antigos personagens de programas humorísticos. Falam dos Trapalhões, mas apenas estão presentes os dois que já se foram. Ali duas coisas parecem estranhas: Primeiro que, ao ser perguntado sobre o seu pai, o "filho de mussum" responde que "o velho se pirou-se", talvez em referência a que os dois já estivessem falecidos. Dedé e didi estariam brigados e voltariam a se falar em 2008. O fato é que foi no Criança Esperança de 2008 que voltaram a se falar, depois de muitos anos de separados.
Assistam ao vídeo nesse LINK
Segundo consta na apresentação do vídeo, o ano que estão vivendo é ainda 1983. Um programa especial foi desenhado para que os personagens ainda vivos da trupe fizessem certas "previsões" sobre como seria a vida deles em... 2008. Quem apresenta é ninguém menos que Chico Anísio.
Reparem que Mussum e Zacarias são interpretados por eles mesmos, apenas estão fazendo o papel de seus filhos. A história se passa quando querem refazer uma história relembrando antigos personagens de programas humorísticos. Falam dos Trapalhões, mas apenas estão presentes os dois que já se foram. Ali duas coisas parecem estranhas: Primeiro que, ao ser perguntado sobre o seu pai, o "filho de mussum" responde que "o velho se pirou-se", talvez em referência a que os dois já estivessem falecidos. Dedé e didi estariam brigados e voltariam a se falar em 2008. O fato é que foi no Criança Esperança de 2008 que voltaram a se falar, depois de muitos anos de separados.
Assistam ao vídeo nesse LINK
Música: Radiohead
Esta é uma homenagem ao meu amigo Arthur, que postou em seu blog comentário sobre gosto musical referente à um tropeço meu quanto a uma banda de rock (da qual, diga-se, eu aprovei).
Contudo, vou ficar devendo mais links que visem a esta galeria de músicas. Aliás, peço que sempre poste novidades musicais para, de um alto grau de boas músicas, possa criar a rádio do blog.
É um início diferente do que seria habitual, ou seja, em vez de eu criar algo com o meu gosto musical, vou criar algo com o gosto musical dos leitores-ouvintes.
Espero que para vocês seja uma experiência nova e estimulante. No futuro, sei que vão aprovar porque sei que o gosto dos leitores é refinado — e eles gostam de coisa boa.
A banda é Radiohead. O Arthur prometeu trazer mais coisa boa de lá. e pode deixarque eu vou cobrar dele isso, sempre que puder! Ele é parteiro de novas seleções musicais. Tudo da melhor qualidade, como diriam meus tios amapaenses...
Roubei estes links do blog dele. Mas tudo bem, se for para divulgar boa coisa, não? Desculpe-me, caro amigo, pela pirataria no seu blog.
HIGH AND DRY
NO SURPRISES
FAKE PLASTIC TREES
Contudo, vou ficar devendo mais links que visem a esta galeria de músicas. Aliás, peço que sempre poste novidades musicais para, de um alto grau de boas músicas, possa criar a rádio do blog.
É um início diferente do que seria habitual, ou seja, em vez de eu criar algo com o meu gosto musical, vou criar algo com o gosto musical dos leitores-ouvintes.
Espero que para vocês seja uma experiência nova e estimulante. No futuro, sei que vão aprovar porque sei que o gosto dos leitores é refinado — e eles gostam de coisa boa.
A banda é Radiohead. O Arthur prometeu trazer mais coisa boa de lá. e pode deixarque eu vou cobrar dele isso, sempre que puder! Ele é parteiro de novas seleções musicais. Tudo da melhor qualidade, como diriam meus tios amapaenses...
Roubei estes links do blog dele. Mas tudo bem, se for para divulgar boa coisa, não? Desculpe-me, caro amigo, pela pirataria no seu blog.
HIGH AND DRY
NO SURPRISES
FAKE PLASTIC TREES
sexta-feira, 6 de março de 2009
Apocalipse now
Esta semana, o canal History Channel faz uma matéria especial que conta a proximidade com o fim dos tempos, o "dia em que o planeta vai ferver". Quem der uma olhada por volta das 21h na programação vai ver o que estou falando. Pela programadora, o especial termina domingo. Ainda dá para ver.
Um dos programas mais aguardados é o especial "Nostradamus 2012", que fala sobre o dia que não conhecerá o amanhecer, que ocorre no dia 21 de dezembro. Sem querer me exceder, há farto material divulgando isso na Internet e provas cabais de que isso não é apenas mais uma brincadeira do visionário francês.
Para saber mais, visite o calendário maia em www.doismiledoze.com.
Um dos programas mais aguardados é o especial "Nostradamus 2012", que fala sobre o dia que não conhecerá o amanhecer, que ocorre no dia 21 de dezembro. Sem querer me exceder, há farto material divulgando isso na Internet e provas cabais de que isso não é apenas mais uma brincadeira do visionário francês.
Para saber mais, visite o calendário maia em www.doismiledoze.com.
Os resquícios da corrupção
Ou como dormem aqueles que usam recursos públicos para enriquecer
Esta semana assisti uma reportagem sobre cidades que ficam demasiado separadas dos grandes centros e tem algumas peculiaridades que nos fazem corar de vergonha. Quer ver como você, que vive reclamando do seu salário, pode se sentir um pouco melhor? Em uma dessas cidades, um salário de R$ 40 é pago mensalmente para que uma pessoa faça todas as atividades domésticas pertinentes em uma residência durante um mês inteiro. Isso é o de menos. O pior é que essas mesmas pessoas, que recebem este curto dinheiro, precisam pagar módicos R$ 8 por um quilo de tomate. É sério: Tem gente lá que se contenta em comer arroz com caldo de galinha todos os dias. Essa gente humilde, que nenhum estudo tem, se contenta com isso porque não há alternativa. Ou melhor, há. Mas como tem pouco ou nenhum estudo, não podem prestar concurso público.
Diante da situação, pergunto: Como um político ainda consegue trabalhar no congresso, todos os dias, passar meia semana e voltar para casa, depois de tomar um avião pago com o dinheiro dos impostos, e passar o resto da semana sem fazer nada, de pernas para o ar? Como ainda podem existir pessoas como os deputados Edmar Moreira e Jáder Barbalho e o senador Renan Calheiros? Pessoas que, como se sabe, estão arroladas em escândalos de corrupção, lavagem de dinheiro? Como ainda têm a desfaçatez de invadir o salão da casa, que deveria ser branca, alva, em termos de pureza de seus membros, principalmente pela posição em que ocupam seus membros?
Pensando nisso, vejo que não pode ser outra a fonte de tanta corrupção o próprio povo quando escolhe os mais "espertos", aqueles que dispensam apresentações, para os representar. Certa vez, num passado não tão distante assim, estava adentrando em um bar, na companhia de um colega, e vi um cidadão defender Lula, diante dos escândalos de corrupção e antes da reeleição. Seria interessante que ele o defendesse caladamente, sem incitar maiores comentários, principalmente levando-se em consideração a sua falta de estudo (não tem a 4ª série primária). Porém, o comentário fora desastroso: "O 'outro' roubou por 8 anos, deixa 'ele' roubar por mais 4". Mandei que sumisse de minha frente pois seu desastroso comentário foi algo, além de extremo mau gosto, a maior sandice que eu já tinha escutado na vida.
A pergunta que faço a meus leitores é uma só, desde a criação deste blog: O crime compensa?
Na época em que disputou sua primeira eleição bem sucedida, Lula prometeu não descansar enquanto houvesse um só brasileiro que não fizesse três refeições diárias satisfatórias. Até hoje, o presidente já distribuiu camisinhas, bolsas sei-lá-o-que, palavras, palavras e mais palavras. O que será que ainda sai da cartola desse mágico? Algum coelho?
Nestes tempos de crise finaceira, vejo também uma pequena crise nos brasileiros. A crise de ética. Esta se aprofunda a cada nova época e a cada novo presidente. Vejam: Na época de PC Farias, os chamados "caras-pintadas", "jovens manipulados" da UNE (pode-se colocar assim?), saíram às ruas para denunciar o governo de Fernando Collor de Melo. Na época, seu crime fora receber um fiat Elba. A acusação corria para salvar uma empresa e ganhar alguma coisa em troca do governo. Pois bem. Passados alguns anos depois, Lula (e seus governados da presidência), conseguiu ser artífice de um mega-escândalo de mais de 4 milhões de reais. Alguém viu um "cara-pintada" por ai?
Alguns articulistas postaram nota alegando que o povo está sedado da corrupção que se desenha. Desvios da ordem dos milhões de reais são aceitos com a mais natural das expressões. Pesquisa da revista Veja de um tempo atrás mostrou que alguns brasileiros de escolaridade mais baixa até aceitam como boa coisa o fato de políticos usarem o cargo conquistado para proveito próprio. Ou seja, eles não precisam, necessariamente, proteger o povo. Note-se que uma das funções do Estado é "Promover o bem-estar social do povo", justamente o que o povo mais carente precisa.
Agora voltemos ao caso da cidadedo Acre. Um médico que foi até a cidade falou com uma jovem mãe, que recebia, de tempos em tempos, R$ 1500, aproximadamente. Aquele dinheiro tão rico ela só via quando ficava grávida. Mesmo sem perspectiva de uma vida melhor para sua prole, o que a evolução coloca como um dos preceitos básicos que toda a mulher procura se torna algo inócuo, ou seja, a segurança de seus filhos é o dinheiro que o estado paga pela sua gravidez. E para ela estaria tudo bem, se o médico não a tivesse convencido a parar de gerar filhos: "eu me sinto arrependida de ter feito aquela operação, doutor", falava a mulher, no final.
Em outro ponto, o repórter estava em uma cidade do nordeste onde o rio passa bem ao lado. Nas casas, nenhuma gota de água nas torneiras. Banho, então, se toma mais quando chove. Mas o governo cobra uma conta de água. como se aquele pessoal pudesse pagar uma conta de um recurso inexistente. As desculpas são sempre as mesmas: "Precisamos de recursos para implantar uma rede de água e esgoto aqui". De semana em semana chega um caminhão-pipa com água para abastecer alguns baldes vazios. E a promessa se renova a cada visita do caminhão: A água vai chegar logo. Para mim, ver toda aquela gente lutando por água é uma coisa inimaginável.
Então chega o final da matéria. Eu reflito o que ocorreu e chego a conclusão de que o povo está perdendo a sua crença nas autoridades. Perdendo a chance de ver a sua situação melhorar, perdem também uma boa parte de suas vidas. Afinal, não conseguem mais esperar por nada. E com isso, as pessoas se vêem diante de uma nova situação: Sem trabalho, vislumbram uma nova possibilidade: emigrar para outros centros, onde abundam os recursos. Outras cidades precisam ser levantadas, mais recursos, baderna... Não há dinheiro que aguente!
De onde vem esse dinheiro? IMPOSTOS. É isso que sustenta a corrupção. Muitos impostos para poucos bolsos. Nenhuma fiscalização, nenhum tipo de comedimento, nada! Apenas uns ficando mais ricos e outros mais pobres.
Ao contrário disso tudo estão os países mais modernos, ou de capitalismo mais moderno. Apesar da crise, os EUA ainda pagam pouco por uma ligação de Celular (ao contrário do nosso país), por água e por luz. Compram carros com mais facilidades e em menos tempo que nós. Recebem muito mais que nós. Em alguns lugares, o salário de R$ 40 da nossa amiga do início do post é, dentro do espaço de um mês, equivalente ao salário de uma outra pessoa, nos EUA, dentro do espaço de algumas horas. Como outra pessoa havia falado na matéria, no Rio, uma diária pode valer R$ 60.
Como mudar o nosso futuro é simples. Basta bom senso e cabeça no lugar. Mais olho e cérebro antes e depois das eleições. Quem deve se sentir fiscalizado é o político que você elegeu e não você. Quem deve ser jogado contra a parede é aquele mesmo vereador ou deputado que você colocou dentro do legislativo. O prefeito que você elegeu em 2008 também precisa de você, ainda que você não tenha votado nele. FISCALIZE-O.
Se tudo ocorrer bem, em breve seu salário poderá estar na casa dos milhares de reais (como é nos EUA) e a situação daquela cidade lá do interior do Acre — que ainda fica 7 dias distante da cidade mais "civilizada" dali — vai ser tão feliz quanto a sua cidade é hoje.
Acredite que você pode mudar.
O nosso futuro depende de você!
Esta semana assisti uma reportagem sobre cidades que ficam demasiado separadas dos grandes centros e tem algumas peculiaridades que nos fazem corar de vergonha. Quer ver como você, que vive reclamando do seu salário, pode se sentir um pouco melhor? Em uma dessas cidades, um salário de R$ 40 é pago mensalmente para que uma pessoa faça todas as atividades domésticas pertinentes em uma residência durante um mês inteiro. Isso é o de menos. O pior é que essas mesmas pessoas, que recebem este curto dinheiro, precisam pagar módicos R$ 8 por um quilo de tomate. É sério: Tem gente lá que se contenta em comer arroz com caldo de galinha todos os dias. Essa gente humilde, que nenhum estudo tem, se contenta com isso porque não há alternativa. Ou melhor, há. Mas como tem pouco ou nenhum estudo, não podem prestar concurso público.
Diante da situação, pergunto: Como um político ainda consegue trabalhar no congresso, todos os dias, passar meia semana e voltar para casa, depois de tomar um avião pago com o dinheiro dos impostos, e passar o resto da semana sem fazer nada, de pernas para o ar? Como ainda podem existir pessoas como os deputados Edmar Moreira e Jáder Barbalho e o senador Renan Calheiros? Pessoas que, como se sabe, estão arroladas em escândalos de corrupção, lavagem de dinheiro? Como ainda têm a desfaçatez de invadir o salão da casa, que deveria ser branca, alva, em termos de pureza de seus membros, principalmente pela posição em que ocupam seus membros?
Pensando nisso, vejo que não pode ser outra a fonte de tanta corrupção o próprio povo quando escolhe os mais "espertos", aqueles que dispensam apresentações, para os representar. Certa vez, num passado não tão distante assim, estava adentrando em um bar, na companhia de um colega, e vi um cidadão defender Lula, diante dos escândalos de corrupção e antes da reeleição. Seria interessante que ele o defendesse caladamente, sem incitar maiores comentários, principalmente levando-se em consideração a sua falta de estudo (não tem a 4ª série primária). Porém, o comentário fora desastroso: "O 'outro' roubou por 8 anos, deixa 'ele' roubar por mais 4". Mandei que sumisse de minha frente pois seu desastroso comentário foi algo, além de extremo mau gosto, a maior sandice que eu já tinha escutado na vida.
A pergunta que faço a meus leitores é uma só, desde a criação deste blog: O crime compensa?
Na época em que disputou sua primeira eleição bem sucedida, Lula prometeu não descansar enquanto houvesse um só brasileiro que não fizesse três refeições diárias satisfatórias. Até hoje, o presidente já distribuiu camisinhas, bolsas sei-lá-o-que, palavras, palavras e mais palavras. O que será que ainda sai da cartola desse mágico? Algum coelho?
Nestes tempos de crise finaceira, vejo também uma pequena crise nos brasileiros. A crise de ética. Esta se aprofunda a cada nova época e a cada novo presidente. Vejam: Na época de PC Farias, os chamados "caras-pintadas", "jovens manipulados" da UNE (pode-se colocar assim?), saíram às ruas para denunciar o governo de Fernando Collor de Melo. Na época, seu crime fora receber um fiat Elba. A acusação corria para salvar uma empresa e ganhar alguma coisa em troca do governo. Pois bem. Passados alguns anos depois, Lula (e seus governados da presidência), conseguiu ser artífice de um mega-escândalo de mais de 4 milhões de reais. Alguém viu um "cara-pintada" por ai?
Alguns articulistas postaram nota alegando que o povo está sedado da corrupção que se desenha. Desvios da ordem dos milhões de reais são aceitos com a mais natural das expressões. Pesquisa da revista Veja de um tempo atrás mostrou que alguns brasileiros de escolaridade mais baixa até aceitam como boa coisa o fato de políticos usarem o cargo conquistado para proveito próprio. Ou seja, eles não precisam, necessariamente, proteger o povo. Note-se que uma das funções do Estado é "Promover o bem-estar social do povo", justamente o que o povo mais carente precisa.
Agora voltemos ao caso da cidadedo Acre. Um médico que foi até a cidade falou com uma jovem mãe, que recebia, de tempos em tempos, R$ 1500, aproximadamente. Aquele dinheiro tão rico ela só via quando ficava grávida. Mesmo sem perspectiva de uma vida melhor para sua prole, o que a evolução coloca como um dos preceitos básicos que toda a mulher procura se torna algo inócuo, ou seja, a segurança de seus filhos é o dinheiro que o estado paga pela sua gravidez. E para ela estaria tudo bem, se o médico não a tivesse convencido a parar de gerar filhos: "eu me sinto arrependida de ter feito aquela operação, doutor", falava a mulher, no final.
Em outro ponto, o repórter estava em uma cidade do nordeste onde o rio passa bem ao lado. Nas casas, nenhuma gota de água nas torneiras. Banho, então, se toma mais quando chove. Mas o governo cobra uma conta de água. como se aquele pessoal pudesse pagar uma conta de um recurso inexistente. As desculpas são sempre as mesmas: "Precisamos de recursos para implantar uma rede de água e esgoto aqui". De semana em semana chega um caminhão-pipa com água para abastecer alguns baldes vazios. E a promessa se renova a cada visita do caminhão: A água vai chegar logo. Para mim, ver toda aquela gente lutando por água é uma coisa inimaginável.
Então chega o final da matéria. Eu reflito o que ocorreu e chego a conclusão de que o povo está perdendo a sua crença nas autoridades. Perdendo a chance de ver a sua situação melhorar, perdem também uma boa parte de suas vidas. Afinal, não conseguem mais esperar por nada. E com isso, as pessoas se vêem diante de uma nova situação: Sem trabalho, vislumbram uma nova possibilidade: emigrar para outros centros, onde abundam os recursos. Outras cidades precisam ser levantadas, mais recursos, baderna... Não há dinheiro que aguente!
De onde vem esse dinheiro? IMPOSTOS. É isso que sustenta a corrupção. Muitos impostos para poucos bolsos. Nenhuma fiscalização, nenhum tipo de comedimento, nada! Apenas uns ficando mais ricos e outros mais pobres.
Ao contrário disso tudo estão os países mais modernos, ou de capitalismo mais moderno. Apesar da crise, os EUA ainda pagam pouco por uma ligação de Celular (ao contrário do nosso país), por água e por luz. Compram carros com mais facilidades e em menos tempo que nós. Recebem muito mais que nós. Em alguns lugares, o salário de R$ 40 da nossa amiga do início do post é, dentro do espaço de um mês, equivalente ao salário de uma outra pessoa, nos EUA, dentro do espaço de algumas horas. Como outra pessoa havia falado na matéria, no Rio, uma diária pode valer R$ 60.
Como mudar o nosso futuro é simples. Basta bom senso e cabeça no lugar. Mais olho e cérebro antes e depois das eleições. Quem deve se sentir fiscalizado é o político que você elegeu e não você. Quem deve ser jogado contra a parede é aquele mesmo vereador ou deputado que você colocou dentro do legislativo. O prefeito que você elegeu em 2008 também precisa de você, ainda que você não tenha votado nele. FISCALIZE-O.
Se tudo ocorrer bem, em breve seu salário poderá estar na casa dos milhares de reais (como é nos EUA) e a situação daquela cidade lá do interior do Acre — que ainda fica 7 dias distante da cidade mais "civilizada" dali — vai ser tão feliz quanto a sua cidade é hoje.
Acredite que você pode mudar.
O nosso futuro depende de você!
terça-feira, 3 de março de 2009
Os tempos de crise...
OU o que o dinheiro não faz com a pessoa...
Hoje eu estive conversando com um amigo de trabalho pela Internet. Falamos sobre o dinheiro que ainda não veio da agência onde trabalhávamos juntos e sobre amenidades. E o papo foi andando. Foi quando, naturalmente, o papo ficou descontraído. O tema foram as pegadinhas do SBT, do Topa Tudo por dinheiro. Incrível foi o que eu vi e convido vocês a verem o vídeo que posto agora. O que você seria capaz de fazer por R$ 10.000,00? Matar? Arrancar a camisa de alguém? Dar socos ou pontapés em uma pessoa? Se jogar em uma lata de lixo?
http://www.youtube.com/watch?v=HfY5hc_RRuQ
Uma boa frase para ilustrar o que acontece aqui foi proferida por ninguém menos que Rui Barbosa: "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra,de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto."
Hoje eu estive conversando com um amigo de trabalho pela Internet. Falamos sobre o dinheiro que ainda não veio da agência onde trabalhávamos juntos e sobre amenidades. E o papo foi andando. Foi quando, naturalmente, o papo ficou descontraído. O tema foram as pegadinhas do SBT, do Topa Tudo por dinheiro. Incrível foi o que eu vi e convido vocês a verem o vídeo que posto agora. O que você seria capaz de fazer por R$ 10.000,00? Matar? Arrancar a camisa de alguém? Dar socos ou pontapés em uma pessoa? Se jogar em uma lata de lixo?
http://www.youtube.com/watch?v=HfY5hc_RRuQ
Uma boa frase para ilustrar o que acontece aqui foi proferida por ninguém menos que Rui Barbosa: "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra,de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto."
segunda-feira, 2 de março de 2009
Dois pesos e duas medidas
Louvável a atitude de Lula em condenar o assassinato de quatro pessoas por membros do MST. Posso afirmar que, nas eleições em que este sujeito se candidatou, em nenhuma delas eu votei em sua plataforma de governo. Mas esta, para mim, depois da atitude dele em continuar o plano econômico de Fernando Henrique Cardoso (o que contribuiu na blindagem de nossa economia), esta foi a sua atitude mais louvável. Mas porque não foi de todo uma boa coisa?
Lula, por intermédio de ajuda financeira às ONG's em seu governo, tem injetado dinheiro oficial em organizações criminosas. Ele admite que se trata de uma organização deste porte quando taxa de crime o que cometeram contra quatro trabalhadores. A pergunta que ele deixa no ar é: quem pagará pelas vidas ceifadas por ateístas desordeiros que só querem dinheiro e poder? O Governo?
Com a abertura política vivida no final dos anos 70 início dos 80, o Brasil experimentou uma lei que premiava excessos, como estatização da economia, protecionismo, hiperinflação. Milhares de planos econômicos foram criados para acabar com a farra do dinheiro. Ao povo, restava pagar por mais e mais exageros. E a carga tributária só subiu de lá para cá..
Foi com a mesma abertura política que se encarou a necessidade de uma anistia contra criminosos, como foram, de um lado, os militantes de esquerda (que teriam feito pior se estivessem no poder com o objetivo de sufocar uma revolução) e os militares. Estes, por defenderem o país, mataram milhares, assim como milhares deles morreram em emboscadas nas mãos de comunistas emanados de Cuba e Rússia. Quem é mais culpado?
Bom, em regimes que passaram do capitalismo para o socialismo, não houve nenhuma menção em pagar algum dividendo para aqueles que lutaram a favor de um regime que soçobrou naquele país. Ao contrário, ficaram na penúria, sem nenhuma ajuda estatal, servindo como exemplos de como não se deve reagir à mão do estado. Porque será que o Brasil paga cifras astronômicas para familiares que simplesmente perderam suas vidas em um movimento em que imaginavam esse fosse um fim previsível para muitos?
Estamos falando em Anistia. Segundo o site priberam, o termo Anistia significa "perdão concedido pelo representante do Estado a penas impostas a determinada categoria de crimes ou delitos, geralmente políticos, ficando o réu possuidor de todos os direitos que lhe eram atribuídos antes da condenação". Se é ampla, geral e irrestrita, não significa direitos iguais para ambos os lados? E se é para ambos os lados, porque não esquecer tudo e não pagar nada a nenhum dos dois lados? Porque só pagar aos criminosos???
Em um conflito entre Sem Terra e a Polícia Militar do Pará, doze anos atrás, resultou em 19 mortos. Os policiais foram culpados do crime. Porém, ninguém pensou que os sem-terra pudessem ter assassinado os policiais, assim como o fizeram estes tempos com outras 4 pessoas. O que eles alegaram agora? Legítima defesa... Nessa ninguém cai mais...
O lado bom é que o STF acredita que o MST é ilegal e criminoso. Já há jurisprudência que os leve à prisão, que é o que todos esperamos. Nada pior que dar força à movimentos anarquistas, em que qualquer pessoa pode fazer o que bem entender, já que não haverá quem os impeça. Leis ou governos. Justiça se faça por justiça existir. Se não houverem tribunais, não podem haver leis e nem ninguém que as cumpram.
Bom, o governo precisa de uma nova observação de seus próprios atos. Nada como um governo que diz uma coisa e faz outra. A justiça precisa se extender a tudo e a todos.
Lula, por intermédio de ajuda financeira às ONG's em seu governo, tem injetado dinheiro oficial em organizações criminosas. Ele admite que se trata de uma organização deste porte quando taxa de crime o que cometeram contra quatro trabalhadores. A pergunta que ele deixa no ar é: quem pagará pelas vidas ceifadas por ateístas desordeiros que só querem dinheiro e poder? O Governo?
Com a abertura política vivida no final dos anos 70 início dos 80, o Brasil experimentou uma lei que premiava excessos, como estatização da economia, protecionismo, hiperinflação. Milhares de planos econômicos foram criados para acabar com a farra do dinheiro. Ao povo, restava pagar por mais e mais exageros. E a carga tributária só subiu de lá para cá..
Foi com a mesma abertura política que se encarou a necessidade de uma anistia contra criminosos, como foram, de um lado, os militantes de esquerda (que teriam feito pior se estivessem no poder com o objetivo de sufocar uma revolução) e os militares. Estes, por defenderem o país, mataram milhares, assim como milhares deles morreram em emboscadas nas mãos de comunistas emanados de Cuba e Rússia. Quem é mais culpado?
Bom, em regimes que passaram do capitalismo para o socialismo, não houve nenhuma menção em pagar algum dividendo para aqueles que lutaram a favor de um regime que soçobrou naquele país. Ao contrário, ficaram na penúria, sem nenhuma ajuda estatal, servindo como exemplos de como não se deve reagir à mão do estado. Porque será que o Brasil paga cifras astronômicas para familiares que simplesmente perderam suas vidas em um movimento em que imaginavam esse fosse um fim previsível para muitos?
Estamos falando em Anistia. Segundo o site priberam, o termo Anistia significa "perdão concedido pelo representante do Estado a penas impostas a determinada categoria de crimes ou delitos, geralmente políticos, ficando o réu possuidor de todos os direitos que lhe eram atribuídos antes da condenação". Se é ampla, geral e irrestrita, não significa direitos iguais para ambos os lados? E se é para ambos os lados, porque não esquecer tudo e não pagar nada a nenhum dos dois lados? Porque só pagar aos criminosos???
Em um conflito entre Sem Terra e a Polícia Militar do Pará, doze anos atrás, resultou em 19 mortos. Os policiais foram culpados do crime. Porém, ninguém pensou que os sem-terra pudessem ter assassinado os policiais, assim como o fizeram estes tempos com outras 4 pessoas. O que eles alegaram agora? Legítima defesa... Nessa ninguém cai mais...
O lado bom é que o STF acredita que o MST é ilegal e criminoso. Já há jurisprudência que os leve à prisão, que é o que todos esperamos. Nada pior que dar força à movimentos anarquistas, em que qualquer pessoa pode fazer o que bem entender, já que não haverá quem os impeça. Leis ou governos. Justiça se faça por justiça existir. Se não houverem tribunais, não podem haver leis e nem ninguém que as cumpram.
Bom, o governo precisa de uma nova observação de seus próprios atos. Nada como um governo que diz uma coisa e faz outra. A justiça precisa se extender a tudo e a todos.
Barriga da fantasia
Ou o samba da crioula-doida
Que coisa feia pegou para o Brasil. Aliás, por vezes me acho no fundo do poço da vergonha ver que meus conterrâneos (brasileiros, diga-se) achem simplesmente natural mentir. Mentir por coisa séria, diga-se.
O que teria levado à advogada Paula Oliveira a mentir? Será um costume feio daqueles que se formam com o objetivo de proteger e defender as pessoas baseando-se pelas leis? Ou será que ela simplesmente surtou, alegando um ataque que não existiu?
De fato não existiu, hoje já se sabe. A advogada infringiu a lei e infligiu-lhe o corpo pelo fracasso, talvez. Fracasso do quê? Só o fato de ela morar em uma nação desenvolvida já denota que a brasileira cometeu um crime condenável. Mentir, segundo Platão, era uma atitude condenável para todos. Nem mesmo o papa teria este direito.
Ainda busco saber os motivos da Brasileira ter impelido o movimento dos braços para cortar-lhe a carne e buscar a imagem na Internet para forjar sua gravidez. Porque será que ela mentiu... Talvez tenha sido a ameaça do namorado deixá-la... Talvez tenha sido a crise, a ameaça de perder o sustento por ser estrangeira... Tantas justificativas se encontram para explicar uma mentira que temo que se perca a verdade!
E qual o castigo a ser infringido para a Brasileira? Cadeia? E seria ela expulsa do país uma vez que ela atentou contra no código de leis daquele país? Tai a diferença entre um país sério e um país de brincadeiras, dado pela atitude de uma pessoa. Porém, mesmo assim, acho que os caminhos podem seguir cursos diferentes daqui em diante...
Para mim, assim como Sócrates, a certeza de não saber de nada é a única que ainda possuo.
Big Brother Falsidade
Ou porque o programa da Globo é uma furada
Pouco me faço assistir a algum programa televisivo pela absoluta falta de tempo para tal atividade. Ainda mais estes que exigem alguma interatividade para alguma coisa, de forma que possamos alterar o curso normal das coisas. Desta vez, por causa da namorada, me obriguei a assistir o Big Brother Brasil. E vi um Big Brother Falsidade.
Já conhecido dos telespectadores da emissora carioca, o Big Brother, em sua nona edição, conta com personagens brasileiros que participam enviando vídeos para que suas participações possam ser aprovadas pela direção e estes possam ser alçados à condição de "premiados" em uma disputa cujo prêmio é a quantia de R$ 1 milhão.
Balela pura. Quem acredita nos resultados em que o telespectador opina por livre e espontânea vontade pode estar enganado. E o paredão marcado pela presença de suas "sisters" deste domingo foi a prova do que eu digo. Bastava olhar a programação durante os comerciais, onde um apresentador mostra o clima da casa e de quem os telespectadores querem que saiam.
UM COMERCIAL INTEIRO
E lá estava a direção da globo, mostrando, de forma escondida (O site Propaganda Subliminar define isso como "A arte da persuasão inconsciente") que o eliminado deveria ser Mirla, apelando ao público que "livrasse" a outra sister. Ora, se a intenção é promover um vencedor, que se elimine a participação popular!
No comercial, que sempre divide de forma igual o tempo para que se apresentem as defesas das pessoas que estão no paredão, usar o tempo todo para promover a outra candidata pode parecer justo para alguns. Mas nem para todos. Tudo bem também que estavam em cima da votação e que isso, teoricamente, não influiria no resultado do programa. Mas será mesmo?
Sempre fui contra aqueles que vociferavam contra a Globo. Achava (e ainda acho) que o controle remoto é o instrumento mais eficiente de democracia na escolha do que assistir e do que não assistir. Porém, acredito que a atitude da emissora foi, no mínimo, injusta com o caso. Poderiam ter dado tempo igual para que familiares de Mirla a defendessem do paredão, como cabe a qualquer atitude que se diga "democrática", por assim dizer.
Ainda tem mais. Dentro do programa, a sister que não foi eliminada ainda ganhou uma viagem para qualquer lugar. Isso antes da votação que eliminaria a paraense. O que se sucedeu, Bial?
Para piorar (e justificar o subtítulo deste post), nada pior que a falsidade das pessoas que ficam dentro da casa, depois que um colega por ventura sai. Passa-se uma semana inteira escolhendo quem vai ao paredão e, mesmo com todas as observações que se fazem dentro da casa, de forma individual, ainda se têm o disparate de dizer: "você vai se dar bem", "eu amo você", "boa sorte" e "valeu por tudo, amigo" e tudo o mais que a sem possa imaginar.
Pouco antes da situação, observava-se um outro participante do Big Brother pedir desculpas por seu comportamento dentro da casa. Alegou que tudo o que acontece dentro da casa é uma coisa e fora, outra. Disse ainda que seu pai chamaria sua atenção: "Não foi essa a educação que lhe dei". Dá para entender a falsidade?
Bom, até entendo que a luta por dinheiro desperte a cobiça de todos dentro da casa. Eles se dizem "jogadores" de um jogo fajuto. Quem ganha, afinal, com o BBB? O pessoal da Endemol (por ter criado) e da Globo (por ser responsável aqui) têm a palavra — ou como funciona o jogo?
Não quero culpar a Globo de forma indevida. Menos ainda a Endemol, que criou o jogo e licenciou sua cria para a Globo o que, por si, já elimina a responsabilidade da empresa holandesa. Mas acho que as pessoas poderiam ter mais informações de como as regras são decididas dentro da casa. Fora os participantes, que devem decidir por suas próprias consciências.
Independente de qualquer responsabilidade, independente de qualquer questão que se queira levantar quanto a responsabilidade da Globo quanto ao resultado do paredão desta semana (que pode ser apenas uma leviandade minha), comungo da idéia de que ninguém mais deveria assistir ao tal programa da Globo ou mesmo o seu homógrafo, do SBT.
Estamos entendidos?
Pouco me faço assistir a algum programa televisivo pela absoluta falta de tempo para tal atividade. Ainda mais estes que exigem alguma interatividade para alguma coisa, de forma que possamos alterar o curso normal das coisas. Desta vez, por causa da namorada, me obriguei a assistir o Big Brother Brasil. E vi um Big Brother Falsidade.
Já conhecido dos telespectadores da emissora carioca, o Big Brother, em sua nona edição, conta com personagens brasileiros que participam enviando vídeos para que suas participações possam ser aprovadas pela direção e estes possam ser alçados à condição de "premiados" em uma disputa cujo prêmio é a quantia de R$ 1 milhão.
Balela pura. Quem acredita nos resultados em que o telespectador opina por livre e espontânea vontade pode estar enganado. E o paredão marcado pela presença de suas "sisters" deste domingo foi a prova do que eu digo. Bastava olhar a programação durante os comerciais, onde um apresentador mostra o clima da casa e de quem os telespectadores querem que saiam.
UM COMERCIAL INTEIRO
E lá estava a direção da globo, mostrando, de forma escondida (O site Propaganda Subliminar define isso como "A arte da persuasão inconsciente") que o eliminado deveria ser Mirla, apelando ao público que "livrasse" a outra sister. Ora, se a intenção é promover um vencedor, que se elimine a participação popular!
No comercial, que sempre divide de forma igual o tempo para que se apresentem as defesas das pessoas que estão no paredão, usar o tempo todo para promover a outra candidata pode parecer justo para alguns. Mas nem para todos. Tudo bem também que estavam em cima da votação e que isso, teoricamente, não influiria no resultado do programa. Mas será mesmo?
Sempre fui contra aqueles que vociferavam contra a Globo. Achava (e ainda acho) que o controle remoto é o instrumento mais eficiente de democracia na escolha do que assistir e do que não assistir. Porém, acredito que a atitude da emissora foi, no mínimo, injusta com o caso. Poderiam ter dado tempo igual para que familiares de Mirla a defendessem do paredão, como cabe a qualquer atitude que se diga "democrática", por assim dizer.
Ainda tem mais. Dentro do programa, a sister que não foi eliminada ainda ganhou uma viagem para qualquer lugar. Isso antes da votação que eliminaria a paraense. O que se sucedeu, Bial?
Para piorar (e justificar o subtítulo deste post), nada pior que a falsidade das pessoas que ficam dentro da casa, depois que um colega por ventura sai. Passa-se uma semana inteira escolhendo quem vai ao paredão e, mesmo com todas as observações que se fazem dentro da casa, de forma individual, ainda se têm o disparate de dizer: "você vai se dar bem", "eu amo você", "boa sorte" e "valeu por tudo, amigo" e tudo o mais que a sem possa imaginar.
Pouco antes da situação, observava-se um outro participante do Big Brother pedir desculpas por seu comportamento dentro da casa. Alegou que tudo o que acontece dentro da casa é uma coisa e fora, outra. Disse ainda que seu pai chamaria sua atenção: "Não foi essa a educação que lhe dei". Dá para entender a falsidade?
Bom, até entendo que a luta por dinheiro desperte a cobiça de todos dentro da casa. Eles se dizem "jogadores" de um jogo fajuto. Quem ganha, afinal, com o BBB? O pessoal da Endemol (por ter criado) e da Globo (por ser responsável aqui) têm a palavra — ou como funciona o jogo?
Não quero culpar a Globo de forma indevida. Menos ainda a Endemol, que criou o jogo e licenciou sua cria para a Globo o que, por si, já elimina a responsabilidade da empresa holandesa. Mas acho que as pessoas poderiam ter mais informações de como as regras são decididas dentro da casa. Fora os participantes, que devem decidir por suas próprias consciências.
Independente de qualquer responsabilidade, independente de qualquer questão que se queira levantar quanto a responsabilidade da Globo quanto ao resultado do paredão desta semana (que pode ser apenas uma leviandade minha), comungo da idéia de que ninguém mais deveria assistir ao tal programa da Globo ou mesmo o seu homógrafo, do SBT.
Estamos entendidos?
quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009
Falta coragem para mudar!
Li estes dias a entrevista que o Senador pernambucano Jarbas Vasconcelos deu à revista Veja. E posso notar que ele é mais um dos que abandonarão a política para se enclausurar no esquecimento enquanto outros incautos nos furtam cotidianamente. Nem sei o que pensar a respeito disto, mas fato é que estamos ficando sem armas para nos defender das imundícies do planalto.
Jarbas Vasconcelos, 66, senador pelo PMDB de Pernambuco e um de seus fundadores, foi um dos que mais lutaram contra o regime militar autoritário que vigorou no país pelo fim dos anos 60. Naquela época, afirma, "o general Médici era endeusado no Nordeste" mas "ninguém desistiu de combater a ditadura por isso". O texto parece coeso, mostrando que os culpados deveriam adornar as fileiras da prisão ao invés de figurar no Senado Federal. O lance que mais dói é quando o seu partido, em nota, afirma: "Em face da entrevista do senador Jarbas Vasconcelos, a Comissão Executiva Nacional [sic] declara que não dará maior atenção à ela em razão da generalidade das alegações"
Como uma pessoa pode aceitar que declarações do tipo "Sarney vai transformar o Senado em um grande Maranhão" e "ele não tem nenhuma condição moral ou política para ser senador, quanto mais para liderar qualquer partido", referindo-se à Renan Calheiros, seja uma declaração genérica? Estas foram declarações específicas, pois apontam um autor, um culpado. E o mais forte que conseguem produzir oficialmente é essa nota... Leiam o que diz, por exemplo, Michel Temer, presidente do partido e da Câmara: "Para nós, esse assunto não vai adiante pela fragilidade das informações". Já Sarney, presidente do Senado e do Congresso, "Eu não tenho nenhum comentário a fazer. O presidente não pode diminuir [sic] o debate dentro do Senado. Ele devia apresentar os nomes dos corruptos".
Quem lê a edição 2101 da revista Veja (desta semana), consegue ver a que ponto chega o patrimônio de um parlamentar inscrito no PMDB. Para quem sonha em enriquecer, pode apostar, nem precisa de megasena: Newton Cardoso, por exemplo, fez, em 37 anos, sua fortuna saltar de módicos R$ 4,9 milhões para impressionantes R$ 3 bi. Sabem quanto tempo se levaria para chegar a esta fortuna ganhando salário mínimo? 6.451.612 MESES!!! Simplificando um pouco mais essas contas, poderíamos chegar com um salário de R$ 1000 a esta fortuna em impressionantes 3 milhões de meses. Isso dá uns 250 mil anos... Eu não viveria o suficiente... Aliás, eu teria que economizar essa riqueza toda e pedir para que 25 mil gerações da minha família fizessem o mesmo para, ai sim, chegar neste valor.
O que ainda posso pensar da atitude de Jarbas é que ele deve estar cansado. Ou enxergar uma luta sem louros, onde ele simplesmente não se logrará vencedor — o que não beneficia os brasileiros.
Porém, o que ainda precisamos entender é que a culpa pelo nosso estado letárgico contra os escândalos recentes de corrupção que assolam o país não é de responsabilidade única e exclusiva de Jarbas ou de outro político que tenha boas intenções. A culpa é do povo, afinal, ele dispõe dos meios legais para empossar e removar do poder aqueles que usam da sua boa-fé para lhes surrupiar o dinheiro investido com impostos — impostos estes que, aliás, beiram o trilhão de Reais, se não superá-los. Se você não sabe, o seu imposto paga todas as mordomias dos políticos e não sobra nada para você no final de semana. Porém, para eles, não pode faltar.
Infelizmente Jarbas pode não estar na próxima legislatura do congresso. Pelo que pude entender de suas palavras, ele fará falta. Quem não fará, caso não se reeleja, são Jáder Barbalho, Lula, Renan Calheiros, Ana Júlia, Romero Jucá, Wellington Salgado, Newton Cardoso, Joaquim roriz, Edson Lobão e seu filho, ...
Precisamos excercer nossas escolhas com maior critério. Onde iremos acabar caso não acabemos com essas gandaias, farras, patuscadas, balbúrdias com nosso dinheiro. Não precisamos de bandidos para lidar com o nosso dinheiro no Congresso. Gastamos dinheiro demais com eles nas ruas. No congresso, melhor não!
Vamos mudar a nossa cara de babaca, palhaço ou qualquer coisa que soe engraçada. Os legisladores, executores ou juízes precisam eles mesmos saberem que ética precisa ser praticada antes mesmo que se tornem homens públicos e, tornando-se assim, as pessoas abram mão de seus sigilos. Ética, afinal, não é apenas uma palavrinha bonita...
Limpeza ética no Congresso, já!
Mudar para não morrer!
_____
Para pesquisar:
http://www.impostometro.org.br
http://veja.abril.com.br
PS: que isso não signifique mudança para o socialismo, que é o que há de pior!
sábado, 14 de fevereiro de 2009
JUSTIÇA SIGNIFICA VERDADE
Para você, leitor, o que é "Justiça"?
Vejo a justiça como a aplicação da punição aos culpados e a absolvição aos inocentes. Se você for um pouco vivo, saberá que, por esta lógica, Justiça deve ser a aplicação da lei de maneira a promovê-la. Numa aplicação mais profunda, eu diria que "aos justos lhe será dada. Por estes será feita".
Pois bem, onde está a justiça em emprestar um dinheiro que não lhe pertence e permanecer sem pagar esse credor? Até onde esperar que não haja a punição devida para esse tipo de delito? O que fazer ou a quem recorrer quando você está do lado do injustiçado?
Meus amigos, eu vivo um momento desses em minha lida. Preocupa-me a situação de quem usou de tal sordidez comigo em um momento em que eu estava mais provido de grana, prometendo cumprir com sua obrigação em momento oportuno. Creiam que, na oportunidade, dei o prazo que esta pessoa escolheu, arcando com as consequências de ter dado o empréstimo sem garantia nenhuma que não a palavra daquela pessoa.
Onde eu estive com a cabeça? Foi dinheiro à beça para mim, o salário de um mês inteiro. Como podia prescindir dele, não titubeei: Dei-o sob a garantia de um papel escrito a mão, onde constava a dívida. deveria tê-lo recebido dois meses depois de ter emprestado. Achei que não haveria problema, visto que era uma das pessoas mais limpas da empresa onde trabalhava. Aliás, o companheiro daquela pessoa chegou, pelo que eu soube à época, a ser um dos donos do negócio.
Antes de ter cometido esse deslise, emprestei outra soma à outra pessoa, uma que julgava ser meu amigo, desta vez com a garantia de um cheque. O valor era irrisório, chegava a apenas R$ 60. O problema foi quando resolvi sacar o cheque. Não tinha fundos. Não consegui nem reclamar cheque, mas depositei na conta. Nunca mais o vi de novo...
Houve uma época em que eu andei meio triste por conta desses galhos. Cheguei a fazer publicar a história do cheque em um jornal de Castanhal, onde eu trabalhava. Meu chefe disse que eu jamais deveria perder a confiança na humanidade, pois que era sempre assim, que eraalgo do homem. Acreditei. Todos estão passíveis de erro, afinal
Nunca me arrependi de acreditar na humanidade. Mesmo quando fui passado para trás, isso não me trazia motivos para deixar de acreditar que as pessoas podiam ser diferentes. Pelo contrário: A constituição do homem mostra que este é produto do DNA de seus pais pelo meio em que vive. Se este aceita a indecência, o descuido com o alheio, apenas este pode ser assim. Quanto ao que convive no meio da justiça, esse não verá com bons olhos a mágoa ao seu semelhante
Dai ocorreu um fato novo que ajuda a ilustrar essa matéria. Fui a um jornal que fica de fundos para a minha casa ontem. Queria transformar um arquivo que estava no meu pendrive em imagem. No intervalo da espera que meu amigo chegasse à redação, uma pessoa que trabalha na redação, uma mulher, desenvolvia suas funções. E havia outra pessoa que, salvo engano, exercia a mesma função. Ali estavam as duas quando, de repente, uma dá por falta de seu aparelho celular. Não aparecem culpados por uma eventual "brincadeira". Resolve-se, então, checar o CFTV da empresa. No vídeo, estava a brincadeira: A colega havia surrupiado o aparelho. E agora? Ouvi que a pessoa culpada tivera que pedir demissão. Ficaria feio ser demitida por justa causa. Pior: Nesses tempos de escassês de empregos, ficarsem trabalhar é uma coisa muito ruim...
A única coisa que explica certas atitudes é a liberdade. Quando se lhe é dada à outrem, este pode achar que o melhor caminho para uma brincadeira de mau gosto como esta é cometê-la, com a desculpa de que nada acontecerá. Já aqueles que acreditam que nem toda a liberdade do mundo pode dar guarita para estas coisas, então até quando recebe um mimo de presente, este acha errado e torna a devolver.
É, meus amigos. Como tenho apenas material de que tratei na primeira (não tenho mais o objeto de que tratei na segunda), acho que a minha saída é tratar o devedor (ou devedora, no caso), em um tribunal. Como no exemplo do jornal, basta tratar a justiça como o órgão competente para dirimir os fatos e apontar soluções. Visto que eu tratei de resolver tudo de forma amigável, enviando seguidos pedidos de pagamento para a pessoa em questão, não obtendo quitação do referido débito (já tem 3 anos), só posso recorrer à justiça. É ela que, em última instância, certificará a pessoa a pagar ou eliminará o débito de forma a satisfazer não o meu ego, mas a verdade. E a verdade é que ela me deve pelo menos uns 600 mangos...
Aliás, Justiça, meus catos, quer dizer exatamente isso: A VERDADE!
Vejo a justiça como a aplicação da punição aos culpados e a absolvição aos inocentes. Se você for um pouco vivo, saberá que, por esta lógica, Justiça deve ser a aplicação da lei de maneira a promovê-la. Numa aplicação mais profunda, eu diria que "aos justos lhe será dada. Por estes será feita".
Pois bem, onde está a justiça em emprestar um dinheiro que não lhe pertence e permanecer sem pagar esse credor? Até onde esperar que não haja a punição devida para esse tipo de delito? O que fazer ou a quem recorrer quando você está do lado do injustiçado?
Meus amigos, eu vivo um momento desses em minha lida. Preocupa-me a situação de quem usou de tal sordidez comigo em um momento em que eu estava mais provido de grana, prometendo cumprir com sua obrigação em momento oportuno. Creiam que, na oportunidade, dei o prazo que esta pessoa escolheu, arcando com as consequências de ter dado o empréstimo sem garantia nenhuma que não a palavra daquela pessoa.
Onde eu estive com a cabeça? Foi dinheiro à beça para mim, o salário de um mês inteiro. Como podia prescindir dele, não titubeei: Dei-o sob a garantia de um papel escrito a mão, onde constava a dívida. deveria tê-lo recebido dois meses depois de ter emprestado. Achei que não haveria problema, visto que era uma das pessoas mais limpas da empresa onde trabalhava. Aliás, o companheiro daquela pessoa chegou, pelo que eu soube à época, a ser um dos donos do negócio.
Antes de ter cometido esse deslise, emprestei outra soma à outra pessoa, uma que julgava ser meu amigo, desta vez com a garantia de um cheque. O valor era irrisório, chegava a apenas R$ 60. O problema foi quando resolvi sacar o cheque. Não tinha fundos. Não consegui nem reclamar cheque, mas depositei na conta. Nunca mais o vi de novo...
Houve uma época em que eu andei meio triste por conta desses galhos. Cheguei a fazer publicar a história do cheque em um jornal de Castanhal, onde eu trabalhava. Meu chefe disse que eu jamais deveria perder a confiança na humanidade, pois que era sempre assim, que eraalgo do homem. Acreditei. Todos estão passíveis de erro, afinal
Nunca me arrependi de acreditar na humanidade. Mesmo quando fui passado para trás, isso não me trazia motivos para deixar de acreditar que as pessoas podiam ser diferentes. Pelo contrário: A constituição do homem mostra que este é produto do DNA de seus pais pelo meio em que vive. Se este aceita a indecência, o descuido com o alheio, apenas este pode ser assim. Quanto ao que convive no meio da justiça, esse não verá com bons olhos a mágoa ao seu semelhante
Dai ocorreu um fato novo que ajuda a ilustrar essa matéria. Fui a um jornal que fica de fundos para a minha casa ontem. Queria transformar um arquivo que estava no meu pendrive em imagem. No intervalo da espera que meu amigo chegasse à redação, uma pessoa que trabalha na redação, uma mulher, desenvolvia suas funções. E havia outra pessoa que, salvo engano, exercia a mesma função. Ali estavam as duas quando, de repente, uma dá por falta de seu aparelho celular. Não aparecem culpados por uma eventual "brincadeira". Resolve-se, então, checar o CFTV da empresa. No vídeo, estava a brincadeira: A colega havia surrupiado o aparelho. E agora? Ouvi que a pessoa culpada tivera que pedir demissão. Ficaria feio ser demitida por justa causa. Pior: Nesses tempos de escassês de empregos, ficarsem trabalhar é uma coisa muito ruim...
A única coisa que explica certas atitudes é a liberdade. Quando se lhe é dada à outrem, este pode achar que o melhor caminho para uma brincadeira de mau gosto como esta é cometê-la, com a desculpa de que nada acontecerá. Já aqueles que acreditam que nem toda a liberdade do mundo pode dar guarita para estas coisas, então até quando recebe um mimo de presente, este acha errado e torna a devolver.
É, meus amigos. Como tenho apenas material de que tratei na primeira (não tenho mais o objeto de que tratei na segunda), acho que a minha saída é tratar o devedor (ou devedora, no caso), em um tribunal. Como no exemplo do jornal, basta tratar a justiça como o órgão competente para dirimir os fatos e apontar soluções. Visto que eu tratei de resolver tudo de forma amigável, enviando seguidos pedidos de pagamento para a pessoa em questão, não obtendo quitação do referido débito (já tem 3 anos), só posso recorrer à justiça. É ela que, em última instância, certificará a pessoa a pagar ou eliminará o débito de forma a satisfazer não o meu ego, mas a verdade. E a verdade é que ela me deve pelo menos uns 600 mangos...
Aliás, Justiça, meus catos, quer dizer exatamente isso: A VERDADE!
sábado, 7 de fevereiro de 2009
Pega ladrão
Estou estupefato. Não sei nem o que pensar dessa república, que já foi chamada de "República das bananas". Não seria melhor "DE BANANAS"? Sim, porque às vezes acho que o povo brasileiro é muito acomodado.
Já observei algumas literaturas que versam sobre desenvolvimento e traçam um paralelo entre riquesa e corrupção. A maioria dos países que são considerados ricos, hoje, no mundo, teve uma grande revolução civil, onde pessoas morreram em prol de um ideal maior: Bem-estar.
Abri ainda pouco o meu e-mail do yahoo e me descobri pasmo quando li o anexo do meu amigo Márcio Monteiro. Não são mais que alguns kbytes e revelam uma música, aparentemente do Gabriel Pensador sobre a corrupção neste país. Ou, como diria meu amigo Marcus, "nefte paíf".
Não sei se muitos de vocês tiveram acesso a ela, porém quebro o gelo e endosso a curiosidade popular ao revelar o link da mensagem anexa. Ali se lê a indignação de muitos, não todos, uma vez que alguns ainda seriam capazes de beijar os pés dos grandes corruptos deste país. Eu, certamente, não sou um deles.
Sinceramente, acredito que está na hora de deixarmos para trás esse estado de letargia, de conformismo em que nos agride, furta, como na música, todos os nacos de dinheiro que poderiam ser empregados para levar mais pessoas ao trabalho, com salários melhores, enfim, realmente gastar dinheiro com gente — e não unicamente com o governo.
PS: Eu gostaria que aqueles que estivessem interessados em baixar o arquivo que façam pedir por aqui, já que o Blogger não permite a postagem desse tipo de arquivo para baixá-lo desta página. Basta deixar o endereço que eu mando logo que possível!
É, no mínimo, interessante!
Já observei algumas literaturas que versam sobre desenvolvimento e traçam um paralelo entre riquesa e corrupção. A maioria dos países que são considerados ricos, hoje, no mundo, teve uma grande revolução civil, onde pessoas morreram em prol de um ideal maior: Bem-estar.
Abri ainda pouco o meu e-mail do yahoo e me descobri pasmo quando li o anexo do meu amigo Márcio Monteiro. Não são mais que alguns kbytes e revelam uma música, aparentemente do Gabriel Pensador sobre a corrupção neste país. Ou, como diria meu amigo Marcus, "nefte paíf".
Não sei se muitos de vocês tiveram acesso a ela, porém quebro o gelo e endosso a curiosidade popular ao revelar o link da mensagem anexa. Ali se lê a indignação de muitos, não todos, uma vez que alguns ainda seriam capazes de beijar os pés dos grandes corruptos deste país. Eu, certamente, não sou um deles.
Sinceramente, acredito que está na hora de deixarmos para trás esse estado de letargia, de conformismo em que nos agride, furta, como na música, todos os nacos de dinheiro que poderiam ser empregados para levar mais pessoas ao trabalho, com salários melhores, enfim, realmente gastar dinheiro com gente — e não unicamente com o governo.
PS: Eu gostaria que aqueles que estivessem interessados em baixar o arquivo que façam pedir por aqui, já que o Blogger não permite a postagem desse tipo de arquivo para baixá-lo desta página. Basta deixar o endereço que eu mando logo que possível!
É, no mínimo, interessante!
Assinar:
Postagens (Atom)