O que representa o voto conservador no Brasil?

Trechos da coluna de Cesar Maia na Folha de SP (24).

Outro dia, Lula disse que essa será a primeira eleição em que a direita não terá candidato. A menos que o voto seja restrito, como no século 19, ela votará e escolherá um dos candidatos. Mas o que representam esses eleitores de direita? Há anos que pesquisas vêm estudando esse voto "ideológico". São duas formas básicas de avaliação. Uma, clássica, quando se oferece ao eleitor uma régua de 1 a 10 e se indica direita, centro-direita, centro, centro-esquerda e esquerda e se pede que o eleitor se posicione. Na pesquisa seguinte, inverte-se a ordem - esquerda-direita - e se a compara com a anterior.

Sempre os que marcam direita são em porcentagem maior que os da esquerda. E, se somarmos direita+centro-direita e esquerda+centro-esquerda, a vantagem à direita permanece. Quando se cruza com as avaliações de governo ou até intenções de voto, se vê que o eleitor que se diz de esquerda está mais próximo de seu candidato que o de direita, que vota de forma mais pragmática. O eleitor que se diz de direita, com uma margem de flutuação maior, pode ser enquadrado entre os potencialmente indecisos, devendo ser um alvo prioritário dos candidatos.

Mas a surpresa vem quando se listam temas sempre atribuídos ao pensamento de direita ou de esquerda e se pede ao eleitor que faça sua opção numa tabela de opostos, que vai desde os costumes até o eixo Estado-mercado. A tabela apresenta uma lista de alternativas. Depois elas são colocadas num gráfico, onde os que defendem o mercado são classificados como de direita, e os que defendem o Estado, de esquerda. E da mesma forma em relação a valores: família, religião, costumes, propriedade, lei... A opção conservadora é listada como de direita; a "liberal", de esquerda.

Meses antes da última eleição francesa, a Ipsos fez uma ampla pesquisa assim, de forma a definir ideologicamente o eleitor francês sem que ele se autoclassificasse. O resultado não correspondeu a nenhum dos partidos. O eleitor francês era majoritariamente conservador em relação aos valores e estatizante na economia. Ou seja, era de direita em relação aos valores e de esquerda em relação à economia. Esse era o "partido" majoritário na França.

O GPP repetiu a mesma pesquisa no Brasil. Aqui também, e até em maior proporção, o eleitor é de direita em relação aos valores e de esquerda em relação à economia. Em 2010, quem quiser que recuse o voto da direita.

Divisão de forças...

UPLA - União de Partidos Latino-americanos (http://www.upla.net) E UNIÃO DEMOCRATA INTERNACIONAL! (http://idu.org)


Trechos da coluna de sábado, de Cesar Maia, na Folha de SP (Internacional Democrata).

Na segunda metade do século 19, foi criada a Internacional Comunista (IC). A IC, além dos debates político-ideológicos, atuava operacionalmente nos países de seus partidos. A Internacional Socialista (IS) se confundia com a IC no início. Com a divisão entre comunistas e socialistas, a IS organizou-se como fórum de debates e orientações, sem ação operacional nos países de seus membros.

Os partidos do centro à direita só constituíram -de fato- suas "internacionais" após a Segunda Guerra. A primeira, a Internacional Democrata-Cristã (IDC), com expressiva presença no Chile e Venezuela, estabeleceu-se como fórum de debates e orientações. A Internacional Liberal atuava sem a intensidade da IS e da IDC. A desintegração da URSS desfez a IC. A IS cresceu, ampliou sua atuação na formação de quadros e se fez presente nas regiões dos partidos membros. O sistema político alemão -pós-guerra- ao criar e financiar as "fundações" ligadas aos partidos, desdobrou sua atuação internacional, mantendo-se sempre no escopo dos debates, orientação e formação de quadros.

Esse quadro mudou para os partidos do centro à direita. O Parlamento Europeu -por blocos- articulou-se internacionalmente. A IDC ampliou sua base: manteve a sigla e mudou o nome para Internacional Democrata de Centro. Tornou-se majoritária com seu bloco, o Partido Popular Europeu (PPE, de Merkel, Sarkozy, etc.). A Internacional Liberal -aproximando-se do centro com os conservadores britânicos, liderados por Cameron- transformou-se em União Democrata Internacional -UDI- e ampliou sua base, e seu bloco, com as eleições europeias de junho. Alguns partidos europeus -como o CDU de Merkel- participam de ambas -IDC e UDI.

Na América Latina, a IS não constitui uma organização regional. A novidade é a Alba, "bolivariana", que atua regionalmente e repete a prática da IC, intervindo operacionalmente nos países de seus partidos. A IDC, mantendo a denominação anterior (ODCA), atua regionalmente como fórum e formação política.

A novidade é a Upla (União de Partidos Latino-Americanos), ligada à UDI, que decidiu atuar também operacionalmente e fazer o contraponto à Alba. Para isso, criará no Rio (com apoio do DEM, em 10/09), a Frente Democrática da América Latina, que será um braço político também operacional. Assim, o panorama latino-americano verá -pela primeira vez- forças ideologicamente opostas atuarem num campo que a cada dia se torna mais conflituoso.

Destempero político do Planalto

O PT é mesmo um partido ímpar. Mesmo depois de inequívocas e sucessivas provas que mancham a direção do partido por escândalos de corrupção que tornam o partido um dos piores, ainda sim, Lula consegue ter altos índices de aprovação neste governo, que é um dos piores de toda a história da república, senão o pior. No pasado - e por muito menos -, Fernando Collor de Melo sofreu um Impeachment, o primeiro desde a nossa redemocratização. Fôssemos um país sério, já teríamos outro governo. Fossemos um país sério, não teríamos um governador de estado (no caso, do Distrito Federal) afirmando em entrevista de circulação nacional que seu governo possui corrupção. Fossemos um país sério, não aceitaríamos isso sem punir quem disse a tal frase. E o tal governo.

Mas estamos no Brasil, é preciso crer. Quando Fernando Collor sofreu Impeachment, foi a comoção no País. O povo sentiu a força que tinha nas mãos com o argumento da Democracia. Na época da Revolução Francesa, os Jacobinos cuidaram de insuflar o povo para que estes destituíssem a nobreza francesa, acusada de corrupção para instituírem a democracia. Naquela época, o povo consentiu com os líderes da revolução e o mundo moderno passou a ser melhor. Mas o sistema tinha falhas, que agora aparecem.

A questão é: Alguém já disse que a história se repete. Para Marx, sempre como uma farsa. Para mim, como prova de que não temos memória! Na França deu certo, porque o povo sofria muito. No Brasil, o povo sofre muito mas não move uma palha porque Lula fez o seu marketing durante 4 anos. Foi tempo para ele fazer a cabeça do povo. Sem contar que nas faculdades se ensina que ser de Direita é ser reacionário. Mas é justamente o contrário: Geralmente quem é de direita é mais intelectual e quem é de esquerda é mais reativo. A esquerda golpeia com a foice enquanto que a direita chama para vencer sobre um tabuleiro de xadrez.

Hoje é nesse mesmo tabuleiro que se encontra Sarney e Lula. Sarney é o bispo da casa branca e comanda o da casa preta. Ele defende o rei ao mesmo tempo que é defendido por este. O Rei é Lula. Este faz o povo de gato se sapato dando em troca as migalhas de um programa dito social e de transferência de dinheiro para o povo. Isso acostuma mal, pois depois disso quem quer trabalhar? Continuam esmolando, sempre que possível. Continuam na mesma situação de penúria. Continuam na mesma. E o dinheiro do governo deveria promover o bem estar de todos e não de um grupelho, apenas...

Sabe o que o governo faria com o programa de dar esmolas? Pagaria boas obras de saneamento e infra-estrutura. Poderia pagar um mega-curso, poderia educar milhares de jovens e adultos analfabetos e colocá-los no mercado de trabalho. Poderia fazer tanta coisa para melhorar a vida desse pessoal sem precisar forçar-lhes a nada... Ao ridículo de não ter um trabalho digno. De aceitar mal e porcamente o pouco que o governo lhes dá. Acostuma à sombra, empobrece o país, porque a mão-de-obra fica escassa (e cara às vezes). E assim vamos... Ao caminho da redução do salário paulatinamente. Ao caminho da destruição moral e ética, enquanto o povo vai aceitando os crimes morais e éticos dos "homens" da nação, do congresso e do planalto.

E nós, pagando a conta e o mico. Porque somos enganados a todo tempo e não esboçamos a mínima reação. Gente desvia nosso dinheiro para contas particulares e ninguém fala nada. Aceita, até. E a vida vai seguindo seu rumo.

No final, fico com uma frase de Rui Barbosa, que expressa muito bem o momento atual de nossa política. Em seu túmulo, deve estar se remoendo de vergonha do nosso momento atual... Ei-la:

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto..."

Lula ingressando na Direita?

É, leitores amigos, eu também fiquei perdido com a declaração do presidente. Ainda não digeri corretamente esta boa-nova porque eu só consegui ler o jornal pela parte da noite (se bem que eu já tenho opinião formada a respeito da pessoa do presidente). E não posso deixar de dar os parabéns, pois, com o ato de defender a redução permanente do IPI para as montadoras (até que se supere a crise), ele corre o risco de ter se aventurado fora da caverna e acertado de alguma maneira o coração dos socialistas, minando sua relação com eles, enquanto mima os de direita.

Certamente que o presidente conseguiu, sim, transferir para si uma boa manchete, defendendo o fim da cobrança do imposto sobre produtos industrializados. Mas deve fazer também sobre todas as alíquotas, o que contemplaria também eletroeletrônicos. Aumentou, com isso, a discussão sobre os impostos. E faz bem feito chamar a atenção disto para agora. Ele deve dar um puxão de orelha no ministro, que antecipava a 4 ventos que o presidente já tinha decidido acabar a redução temporária do IPI. E errou feio ao defender posição contrária.

Lula consegue um benefício bom para o povo: Redução de imposto para que o preço dos carros ainda baixe mais. Mas um malefício para seu mandato: Redução de receita. Na prática, ele deve fazer uma ampla discussão sobre como devem ficar os impostos. Isso, nessa época de crise, só fsavorece a discussão. O governo precisa gastar e bem a parcela que lhe cabe no desenvolvimento. Para isso pode reduzire quantitativamente seus gastos e aumentar qualitativamente esse mesmo valor. E assim todos caminharemos felizes!

Receita para crescer: Cortar impostos

"A pergunta deve ser, como vamos voltar a gerar crescimento. Nós (CDU) não queremos aumentar a carga tributária sobre as pessoas que reativarão a economia. Para crescer de novo, necessitamos mais motivação, um equilíbrio entre salários e lucros e isso inclui reduzir os impostos. Baixar os impostos agora é porque se trata de ter uma perspectiva de crescimento".

ANGELA MERKEL
Primeira Ministra da Alemanha
El País.

Está certa a primeira ministra alemã. É o que a tempos defendemos. Menos impostos significa mais riquesas geradas. Menos imposto é menos espaço para a corrupção. Menos imposto é mais dinheiro para o governo. Menos, portanto, é mais!

Afinal, não podemos apenas acreditar que o governo brasileiro pode fazer mais apenas porque tem mais dinheiro em caixa. Eu, por exemplo, não sei se estou na plena faculdade de meu juizo, mas sempre me bate uma curiosidade: Porque, nos EUA, as pessoas compram coisas mais baratas e recebem bem mais dinheiro que os brasileiros? É uma pesquisa diária que faço para chegar ao ponto de que somos mesmo o país onde o governo faz menos e cobra mais em todo o mundo. E onde mais se manda na vida das pessoas, mesmo se considerando nações comunistas, as que se dizem mais progressistas (aquelas que abriram um pouco para o capitalismo e democracia).

Vamos fazer um comparativo básico entre dois produtos típicos dos dois países para vermos onde eu estou errado e onde eu estou certo? Não preciso pesquisar muito: Gasolina e Computadores. Vamos pesquisar uma configuração bem pesada para mostrar o que estamos perdendo nessa batalha toda. Para que não fique sombra de dúvida sobre o que eu estou procurando, publicarei os endereços das empresas e vocês poderão conferir "IN LOCO" o que eu digo.

Primeiro os computadores. Quanto custa um computador moderno, HP Pavilion a6707c. No Brasil, usaremos, para efeito de comparação o site da empresa Americanas e nos EUA, o site da empresa J&R. O que será que vamos encontrar? Enquanto nos EUA podemos comprar um PC de marca por meros R$ 700 (se considerarmos o câmbio a R$ 2) e aqui, computador semelhante (não o mesmo modelo, pois não o encontrei) não sai por menos de R$ 1600. E olha que eu nem estou colocando o modelo equivalente (o modelo americano é melhor, apesar da marca).

Agora vamos ao petróleo. O galão de gasolina nos EUA (a medida equilave a 3,7854 litros) custa a módica quantia de R$ 7,57. Sabe quanto custa a mesma medida, em média, no Pará? 10,60. Isso equivale a afirmar que um liro de gasolina nos EUA custa R$ 1,99, aproximadamente. Os impostos são muito mais baixos por lá. Não quero mostrar as comparações mais óbvias: O dinheiro pago aos trabalhadores americanos (o salário) e o preço de um automóvel zero km. E neste caso, preços mais baixos lá equivalem a modelos que, aqui, batem a casa dos R$ 100 mil.

Porque ainda sofremos com o padrão da nossa política? Porque ainda pagamos para o fiasco da nossa economia? E a mais crucial: Porque não fazemos nada para mudar isso tudo?

Uma pergunta para nós respondermos... No que depender de mim, eu mudava isso tudo agora mesmo. Para melhor!